SOCIEDADES DE INVERSION SIN IMPUESTOS

Regreso de vacaciones, es hora de llevar a la práctica los pensamientos que han ido germinando en mi cabeza en este tiempo de estío, ha llegado el momento de que los pensamientos sean puestos sobre la mesa para que puedan convertirse en realidad.... No se trata de esperar el momento perfecto, sino de luchar para que sea perfecto cualquier momento. Os dejo con mi post...

Con la que nos cae, el Gobierno español no tiene mejor idea que seguir el plan cuya Hoja de Ruta trazara el Presidente Zapatero en su momento.

Si Jose-Luís Rodríguez Zapatero eximió de gravámenes a los ricos con la promulgación de la Ley Beckham (Ley 35/2006, de 28 de noviembre) y la creación de las SICAV ( 35/2003 del 4 de noviembre) destinada a menguar la contribución a la Hacienda Pública por parte de las grandes fortunas y patrimonios; ahora Mariano Rajoy nos regala con una nuevo regalo destinada a que el Estado lo mantengan solo la Clase Media y la Clase Trabajadora y que exime de pagar impuestos a las Sociedades de Inversión Inmobiliaria, no sin antes haber pasado por el regalito de un 1% de gravamen para quienes blanqueen su dinero.

Al final de toda la corrida, lo que está claro es que la política errática que viene aplicando Rajoy en lo que a economía se refiere, solo va a traernos mayores complicaciones en un futuro no muy lejano, puesto que todos estos impuestos y "chanchullos" acabaremos pagándolos de nuestros bolsillos los ciudadanos de a pie.

Me pregunto: si la Clase Media ha quedado desmantelada, la Clase Trabajadora no tiene empleo y los Ricos no pagan... ¿cómo se va a mantener el Estado? ¿De dónde va a salir todo ese dinero necesario para mantener los imprescindibles gastos de Sanidad, Educación, Cultura..., las infraestructuras y transportes públicos, incluso el cuerpo de personal dependiente de la Administración Pública -como Bomberos, Policías, etc?

En Europa ya nadie cree en nosotros, alemanes, finlandeses, hollandeses se echan las manos a la cabeza cada vez que ven las noticias de "fiestas" en España, mientras les imploramos un rescate que es harto difícil dado el volumen de nuestro PIB.

Las medidas económicas del Presidente de Francia, Hollande, han ido justo en el camino contrario al nuestro, optando por gravar con un 75% de impuesto a las grandes fortunas y patrimonios, que si no están de acuerdo, deberán dividir y trocear su pastel, repartir beneficios, invertir en empresas y creación de empleo al fin y al cabo.

Y es que quien no lee Historia, está condenado a repetirla, justo algo que en nuestro país -tan rico en Historia- ni se tiene en cuenta y ha pasado a un segundo plano, pues un ciudadano sin memoria ni criterio es facilmente manejable. ¿Estamos repitiendo la situación del "Pacto de Locarno"?

Por cierto...ayer pasé por delante de la sucursal del DEUTSCHE BANK en la c/ Barcas de Valencia y me quedé asombrada por este cartel gancho que tienen en su escaparate ¿lo lees o te lo leo?:

"SI ES USTED EMPLEADO

 DE

GENERALITAT VALENCIANA 

¡ENTRE! 

TENEMOS UNA OFERTA

 PARA USTED"

---Así que ya sabes dónde tienen una oferta para tí!

LOS SEÑORES DE LAS FINANZAS: LOS CUATRO HOMBRES QUE ARRUINARON EL MUNDO

L-5 LOS SEÑORES DE LAS FINANZAS: Los cuatro hombres que arruinaron las finanzas. Es algo más que un libro de historia económica focalizado en un período de tiempo determinado como es entre la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión. Es también una pequeña colección de pequeñas historias personales.

Las historias de los señores de las finanzas: Benjamin Strong Jr., presidente del Banco de la ReservaFederal de Nueva York entre 1914 y 1928; Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra entre 1920 y 1944; Hjalmar Schacht, presidente del Reichsbank alemán entre 1923 y 1930; y Émile Moreau, presidente de la Banque de France entre 1926 y 1930. Cuatro hombres que, al frente de los bancos centrales de sus respectivos países (Strong, si acaso, era el presidente de una de las sedes descentralizadas de la ReservaFederal estadounidense, lo cual también le dio bastante libertad de movimiento en comparación con sus colegas), influyeron en una de las cuestiones esenciales de la economía monetaria del período de entreguerras: el patrón oro.
Nunca se vieron los cuatro hombres al mismo tiempo. En una reunión en Nueva York en 1927, se vieron Strong, Normal y Schacht; Moreau envió a su vicepresidente, Charles Rist. No crea el lector que estos cuatro hombres actuaban como si de una logia secreta se tratara, moviendo los hilos entre bambalinas. No, sus actuaciones fueron públicas, claras y manifiestas. Y en ocasiones contradictorias. Sus relaciones personales no fueron estrechas a nivel general.

Añadamos un quinto personaje en esta obra, John Maynard Keynes, quien en 1919 ya avisó con su libro Las consecuencias económicas de la paz de que presionar en exceso a Alemania con las indemnizaciones era una locura y que encabezó una campaña para erradicar el patrón oro como baluarte de las reglas del juego. Keynes se erigió en un particular Pepito Grillo, «un moscón, un catedrático de Cambridge, un millonario hecho a sí mismo, escritor, periodista y autor de best-sellers que escapaba del paralizador consenso que acabaría conduciendo al desastre» (p. 28).

Es un libro de lectura poderosamente atractiva, que te pone en situación de un modo que cualquier profano en teorías económicas puede seguir de un modo asequible. Comprender las causas del crash bursátil de octubre de 1929 (las bases de la debilidad del sistema, unidas a una especulación bursátil desaforada), entender los mecanismos del patrón oro de un modo eficaz, asistir a la debacle de una democracia en ciernes (Alemania) y tratar de tener una panorámica general de una década, los años veinte, son los objetivos cumplidos de este libro. Y además con todo lo bueno de una historia bien tramada y desarrollada. Al finalizar la lectura, llegas a varias conclusiones: una de ellas es que "hay que entender las reglas del juego" Keynes durante un discurso pronunciado al final de su vida, declaró que los economistas son los «fideicomisarios, no de la civilización, sino de la posibilidad de civilización». ¿cuales han sido tus conclusiones?